2000年，宁夏中卫市的马成福在外经商。三年后他回到老家，发现自己居住了几十年的18间房屋（建筑面积240.3平方米，宅基地383平方米，其中临街商铺面积110多平方米）已消失无踪，原址上矗立起了商业楼盘。更让他无法接受的是，房子是被其外甥在未经他本人同意的情况下，“代签”拆迁协议后拆除的，而他所获得的补偿仅为一套上下两层80平方米的商铺。自此，马成福开始了长达二十年的漫漫维权路。
法律第一道坎：“代签”协议是否有效？
当时，因马成福常年在外，开发商在未能找到他本人的情况下，直接与其代为临时看管房屋的申姓外甥签订了《房屋拆迁补偿协议》。这份协议成了后续一切纠纷的起点。F院依据《合同法》中关于“表见代理”的规定，认定该协议有效，确违背了《合同法》关于“表见代理”规定中，行为人是没有代理权的，但是开发商的理由是外甥长期代管房屋并收取租金，足以使开发商相信其有处分权。这引发了核心质疑：代管房屋是否等同于有权处分核心资产？在房主缺席时，开发商是否尽到了审慎的寻找义务？
“被迫接收”被认定为“自愿追认”？
房屋被拆已成事实。2003年马成福回乡后，面对既成结局，他无奈接收了外甥转交的商铺及之前的部分租金。这一“被迫接收”的行为，却被F院解读为对拆迁协议的“追认”。马成福对此深感荒谬：房产已失，接受补偿是唯一的现实选择，这如何能等同于内心真正的同意？况且，他在接收房屋后立即提起了诉讼，要求确认协议无效，这本身就与其“追认”的行为相矛盾。
补偿公平性之疑：宅基地补偿费去哪儿了？
除了程序争议，补偿本身的公平性更是巨大心结。被拆的18间房中，12间有产权，6间无产权但也被开发商在拆迁时一并计入面积进行了补偿。然而，补偿物仅为一套开间4.2米，上下两层总面积80平方米的商铺。马成福指出，根据当时的《宁夏回族自治区城市房屋拆迁管理条例细则》，他应得的18间房屋临时安置费分文未付。更关键的是，那383平方米的宅基地的土地补偿费（约8.6万元）始终下落不明。他多次主张，但一审F院未予支持，二审F院则以“一审未主张，二审超范围”为由不予处理。这笔本应支付给使用权人的费用，在行政与司F程序的推诿间，仿佛“人间蒸发”。
二十年诉讼循环，公道何在？
从2004年首次起诉至今，马成福经历了从基层F院到高院，直至向最高人民F院申诉的全部司F程序，但所有诉求均被驳回。按司F机关相关规定应按市场行情解决交托，如今他已76岁的高龄老年老人，用半生时间奔走，却似乎陷入了一个“法律死结”。他在申诉中曾质疑审判过程，但未能启动调查。
马成福的遭遇，折射了早期城市拆迁中诸多不规范操作的遗留之痛。当“代签”被轻易认可，当“被迫接受”被解读为“自愿追认”，当宅基地补偿费在程序中迷失，个人的产权与尊严如何保障？老人表示，他并非仅缺那套商铺，而是要讨一个明白与公道。
此案呼吁相关部门能重新审视这段跨越二十年的历史遗留问题：自然资源部门能否对失踪的宅基地补偿费给出明确说法？司F机关在审视法条之余，能否多与政F沟通协同处理此案，给这位古稀老人一个最终的交代？正义不应在无限的程序空转中彻底迟到。
本文所有内容均由当事人马成福本人提供，所述情况全部属实。仅代为转发，如若存在虚假、捏造内容，当事人自愿对文中全部陈述承担一切相应法律责任。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1869413960499642604
